作者:初阳书院 吴志坚
教育改革是本届政府改革重点之一。其中考试制度是改革关键之一。
关于中考, “试行学区制和九年一贯对口招生。推行初高中学业水平考试和综合素质评价。”似乎是主张取消。
关于高考,“逐步推行普通高校基于统一高考和高中学业水平考试成绩的综合评价多元录取机制。探索全国统考减少科目、不分文理科、外语等科目社会化考试一年多考。试行普通高校、高职院校、成人高校之间学分转换,拓宽终身学习通道。”
这里内容较多,下面逐条分析:
1、“统一高考与高中学业水平成绩综合评价”,如何综合?各占比重多少?如何保证高中学业成绩考评的公平?考试科目与高考有没有差别?会不会演变成两次高考?
2、“全国统考减少科目、不分文理科、外语等科目社会化考试一年多考”,科目如何减少?会不会类似“文综”“理综”?考试科目减少,学习科目并未减少。文理不分科更是增加了学习科目。“外语等科目社会化考试,一年多考” “等”是什么意思?除了外语,尚含哪些科目?
总体看来,改革意图是减少负担,提高素质,但方案问题很多,能否达到目的,尚待进一步观察。我个人不那么乐观。我认为政策制定者似乎有一个认识误区,即考试科目越少,负担越轻;考试回合越多,机会越多。 事实上,这两点都是错的。一个基本事实是,中国学生负担重,不是学习负担重,而是考试负担重;而考试负担与学习负担并没有正相关的关系,恰恰相反,在很大程度上,二者是反相关的,即考试内容越少、越简单,越不容易区分水平,不容易区分水平但一定要区分,则考试压力越大。至于读大学机会,只要优质资源没有增加,那么考试回合多少与机会多少并没有关系。
|